¿Nevera para los árbitros?

Recientemente hemos comprobado como en el fútbol si un árbitro tiene un mal día y comete graves errores de juicio en su cometido, tiene “la nevera” preparada para pasar unos días tranquilo y reflexionar sobre los fallos que han podido alterar el curso del partido y de qué manera puede mejorar. Lógicamente, estar en la nevera es una expresión que se refiere a que durante un tiempo determinado, el colegiado no va a arbitrar y se va a dedicar a hacer examen de conciencia. El baloncesto también tiene su nevera, pero cuestiono como debe plantearse esta situación, no deja de ser un castigo, porque para el árbitro es un golpe duro y muy desmotivador.

Fijándome en dos jugadas específicas que sucedieron en los instantes finales del partido entre el FC Barcelona y el CB Granada de la jornada matinal del domingo, reflexiono sobre cómo debería ser la actuación del comité de árbitros e incluso de la propia ACB. Ambas jugadas tuvieron como protagonista al jugador del Granada Jimmy Hunter a quien el trío arbitral, primero le anuló un estratosférico triple al considerar erróneamente que no había continuación en la jugada y seguidamente le expulsó tras dos leves gestos con la mano sin mediar palabra alguna tras una penetración del norteamericano en la que no se señalizó una más que posible falta. El trío arbitral erró en sus decisiones y como consecuencia decantó definitivamente el partido hacia el bando blaugrana.

En definitiva, dos errores graves que no deben caer en el olvido, pero que tampoco deben crucificar al trío arbitral o a los protagonistas concretos de ambas acciones. Meter en la nevera es una expresión fría, nunca mejor dicho, y directa, pero no es la más adecuada si tenemos en cuenta que la mejor medicina para el progreso son las posturas y actitudes positivas. Todos nos podemos equivocar y los árbitros los primeros porque tomar decisiones en décimas de segundo no es nada sencillo. ¿Apartar a un árbitro durante dos semanas le va a convertir en mejor profesional? Tengo mis serias dudas respecto a la eficacia de este método.

En contrapartida, soy de los que opino que el estamento arbitral se empeña consciente o inconscientemente en seguir una línea paralela a la evolución del deporte en sí lo que tiene como principal consecuencia que hayan determinados aspectos del juego que no logren asimilar. Por ejemplo y para resaltar un punto que encuentro especialmente urgente, los árbitros deben trabajar en la unificación de criterios que desvirtúan en ocasiones su trabajo y que dejan preguntas capciosas en el aire que no deberían existir. Casos como la permisividad defensiva, los pasos de salida o la acción continuada levantan ampollas prácticamente en cada partido y conviene pasar página para no estar constantemente hablando de la diferencia de criterio arbitral.